<div dir="ltr"><div><div>Hi Amir,<br><br>Please keep the discussion on the mailing list so that everyone that wants to can participate.<br><br></div>You could potentially do the smaller velocity data set in serial and the larger data set in parallel but would probably take a bit of extra work with Python. From the Python shell you have access to the AlltoN filter which can create a copy of the data set on a reduced amount of processes. <br>
<br></div>Regards,<br>Andy<br><div><div><div><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Amir A</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:amiramir12345@outlook.com">amiramir12345@outlook.com</a>></span><br>
Date: Thu, Apr 17, 2014 at 2:52 PM<br>Subject: RE: [Paraview] Stream Tracer Scaling<br>To: Andy Bauer <<a href="mailto:andy.bauer@kitware.com">andy.bauer@kitware.com</a>><br><br><br>


<div><div dir="ltr">So maybe I need to clarify a little bit. I have two data sets M and V. M is a very large dataset for the mesh structure (~8GB) and I only need to perform simple filters to it which scales very well in parallel. V is the velocity dataset which is only in part of the domain and is relatively small. I want to do streamtrace filter on V.<div>
The problem as I said is that if I do parallel M's filters will scale, but the streamtracer will become many times slower. So is it possible to only do streamtrace on one processor serially and the rest in paralllel? <br>
<br><div><hr>From: <a href="mailto:amiramir12345@outlook.com" target="_blank">amiramir12345@outlook.com</a><br>To: <a href="mailto:andy.bauer@kitware.com" target="_blank">andy.bauer@kitware.com</a><br>Subject: RE: [Paraview] Stream Tracer Scaling<br>
Date: Thu, 17 Apr 2014 12:26:49 -0500<div class=""><br><br>


<div dir="ltr">Hi Andy:<div><br></div><div>Thanks for your reply. So is it possible to run the StreamTracer in serial in a parallel setting? It would be great if this is possible, because I can keep scaling of other filters and avoid doing everything in serial.</div>
<div><br></div><div>Best,</div><div>-Amir<br><br><div><hr>Date: Thu, 17 Apr 2014 13:19:52 -0400<br>Subject: Re: [Paraview] Stream Tracer Scaling<br>From: <a href="mailto:andy.bauer@kitware.com" target="_blank">andy.bauer@kitware.com</a><br>
To: <a href="mailto:amiramir12345@outlook.com" target="_blank">amiramir12345@outlook.com</a><br>CC: <a href="mailto:paraview@paraview.org" target="_blank">paraview@paraview.org</a><br><br><div dir="ltr">The main issue is that stream tracer just doesn't scale well. It's in essence a serial computation which is very difficult to parallelize well. <br>
</div><div><br></div></div></div><div></div>                                      </div></div></div></div><div></div>                                         </div></div>
</div><br></div></div></div></div>