Indeed, my smaller mesh had linear triangles. And changing that to quadratic triangles gives the same behavior (attachment).<br />
<p>What is the best way to circumvent this?</p>
<p>The reason why I wanna use the vorticity function is the following: eddies appear all over the domain and using lines with the streamtracer filter gives regions with either no streamlines or regions that are very much crowded by streamlines. Therefore, having a vorticity field would be a suitable approach to have a nice and clean visualization of the flow field.</p>
<p>Cheers</p>
<p><br /> Am 21-May-2014 17:00:55 +0200 schrieb andy.bauer@kitware.com:</p>
<blockquote style="margin-left: 0; padding-left: 5px; border-left: 2px solid navy;">
<div dir="ltr">It looks like these are quadratic triangles. I'm not sure that the compute derivatives filter works with that type of cell. Did your smaller grid also have quadratic cell types?</div>
<div class="gmail_extra"><br /><br />
<div class="gmail_quote">On Wed, May 21, 2014 at 9:51 AM, Andreas Hessenthaler wrote:<br />
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 .8ex; border-left: 1px #ccc solid; padding-left: 1ex;">Hi Andy,<br />
<p>thanks for your quick reply. Please find the *.vtu file attached.</p>
<p>Cheers<br />Andreas</p>
<p> </p>
<p><br /> Am 21-May-2014 15:24:30 +0200 schrieb <a href="mailto:andy.bauer@kitware.com" target="_blank">andy.bauer@kitware.com</a>:</p>
<blockquote style="margin-left: 0; padding-left: 5px; border-left: 2px solid #000080;">
<div dir="ltr">Can you share your data set? It will be difficult to diagnose without that.</div>
<div class="gmail_extra"><br /><br />
<div class="gmail_quote">On Wed, May 21, 2014 at 9:06 AM, Andreas Hessenthaler wrote:<br />
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 .8ex; border-left: 1px #ccc solid; padding-left: 1ex;">Hi there,<br />
<p>I have the following problem:</p>
<p>When I calculate the vorticity through Filters > Compute Derivatives > Vorticity for a simple example (driven cavity in 2D) with only few elements on an unstructured grid I get the correct values.</p>
<p>Though, when I do the same for a bigger domain, i.e. more elements (~80 000 nodes), I only get zero vorticity values.</p>
<p>The grids and values are all read in from *.vtu files, with the exact same format, meshes are triangluar 2D (z-components set to 0.0).</p>
<p>I can reproduce the behavior on different versions of ParaView: 3.14.1 & 4.1.0 as well as different operating systems: Windows 7 & Ubuntu 14.04.</p>
<p>If I calculate the gradient of the velocity field, all values are calculated as zero as well.</p>
<p>Thanks in advance!</p>
<p>Cheers<span style="color: #888888;"><br />Andreas</span></p>
<br />_______________________________________________<br /> Powered by <a href="http://www.kitware.com" target="_blank">www.kitware.com</a><br /><br /> Visit other Kitware open-source projects at <a href="http://www.kitware.com/opensource/opensource.html" target="_blank">http://www.kitware.com/opensource/opensource.html</a><br /><br /> Please keep messages on-topic and check the ParaView Wiki at: <a href="http://paraview.org/Wiki/ParaView" target="_blank">http://paraview.org/Wiki/ParaView</a><br /><br /> Follow this link to subscribe/unsubscribe:<br /><a href="http://www.paraview.org/mailman/listinfo/paraview" target="_blank">http://www.paraview.org/mailman/listinfo/paraview</a><br /><br /></blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>